combustíveis tradicionais de cozinha. Sem esforços simultâneos direcionados para aumentar o financiamento para o acesso à energia, muitos que de outra forma teria sido capaz de mudar de combustíveis sólidos tradicionais para combustíveis de cozinha modernos já não seria capaz de suportar a mudança, de acordo com um estudo publicado no primeiro número da nova revista Nature Energia.
Atualmente, três bilhões de pessoas no mundo dependem de combustíveis sólidos como a lenha, carvão, carvão, esterco e para cozinhar. Queimando estes tipos de combustíveis, especialmente dentro de casa, é uma importante fonte de poluição do ar, e estima-se levar a 4,3 milhões de mortes prematuras a cada ano. Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável estabeleceram uma meta de alcançar o acesso universal à energia moderna em 2030, mas, ao mesmo tempo que eles chamam de uma acção urgente para combater a mudança climática.
"Há um monte de pressão sobre os países a tomar medidas sobre as alterações climáticas em desenvolvimento. Mas não tem havido muita investigação sobre a forma como estes dois objectivos políticos interagir", diz pesquisador IIASA Shonali Pachauri, que liderou o estudo. "Queríamos descobrir se existem trade-offs, e se sim, como podemos conceber políticas que contornar este problema?"
O novo estudo focado no sul da Ásia, onde se estima que 72% da população ainda depende de combustíveis sólidos para cozinhar. Ele mostra que na trajectória actual, até 2030 esse número pode ser reduzido para 727 milhões (35% da população). Mas com as políticas climáticas e não há políticas de acesso à energia complementares, mostra o estudo, um adicional de 336 milhões de pessoas que de outra forma teria mudado para combustíveis modernos não será capaz de pagar o interruptor.
Os pesquisadores invocado "Acesso", um modelo de escolha de combustível residencial eo modelo IIASA para o Abastecimento de Energia Estratégia Alternativas e seu impacto ambiental geral (MENSAGEM) para avaliar quatro cenários para a mitigação das alterações climáticas em diferentes níveis de rigor política, cada considerando uma série de subsídios apoiar combustíveis limpos ou fogões.
"Descobrimos que à medida que aumentou o preço do carbono, o efeito negativo sobre o acesso à energia aumentou desproporcionalmente ao efeito benéfico para o clima", diz Colin Cameron, um co-autor no papel.
O estudo também descobriu que as pessoas mais afetadas por políticas sobre clima e energia acesso não eram nem mais pobres nem os mais ricos, mas sim aqueles ligeiramente acima da linha de pobreza, mas para quem o acesso à energia pode ser apenas fora do alcance.
A boa notícia é que os subsídios de acesso à energia poderia compensar os efeitos negativos do aumento dos custos de combustível estimulados pela política climática. No entanto, o estudo constatou uma ampla gama de custos para os subsídios de acesso à energia com impactos semelhantes. Os subsídios mais eficientes, de acordo com os pesquisadores, foram aqueles que focada em apoiar compras cook-fogão, juntamente com as contas de combustível. Pachauri, explica: "Para muitas pessoas, o investimento inicial em um fogão é muito grande. Noções sobre esse obstáculo pode ser o impulso muitas pessoas precisam para fazer a troca de limpar-queima de combustíveis."
Fornecido por: Da AFP 2016 ( STOP)
